El enlace que os pongo a continuación os llevará a una entrevista que apareció publicada hace ya algún tiempo en "La Contra" de La Vanguardia.
Ya veréis que resulta muy interesante y la analizaremos en clase. Será un buen modelo para empezar a decidir qué tipo de entrevista nos gustará realitzar cuando tengamos que preparar las nuestras, pero también será muy interesante poder comentar algunos de los temas que este historiador nos plantea sobre el periodismo (principalmente hacia la mitad de la entrevista).
http://lescontres.blogspot.com/2008/09/peter-watson-historiador-de-las-ideas.html
Además os propongo que ya hagáis una primera lectura. Veréis que os faltan algunas referencias para comprender enteramente lo que P. Watson nos explica, pero no os preocupéis, basta con que tengáis una primera impresión.
Cuando estéis listos podéis contestar brevemente a estas dos primeras preguntas (en los comentarios que se pueden añadir debajo del "post"):
1) ¿Qué te ha llamado más la atención de lo que dice el entrevistado?
2) ¿Te parece este un buen modelo de entrevista para pensar en cómo harás la tuya?
(Pensad en las pautas que os he dado en clase para contestar)
1) Me llama mucho la atención su opinión sobre móviles, internet y otros aparatos de uso diario. Según él, estos son aparatos útiles pero incomparables a los grandísimos inventos como el motor, los antibióticos, el tren perfeccionado, el avión que empieza a despegar...Esto en realidad lo sabe mucha gente pero llama la atención su franqueza y apertura sobre este tema.
ResponderEliminar2) Me gusta mucho el diseño y la idea de esta entrevista, ya que da una buena introducción al personaje, especialmente para los que no han oído hablar de él. A mi me parece una buena pauta para seguir.
1) A mi lo que más me ha llamado la atención ha sido lo que piensa sobre el fútbol, que las cosas han cambiado mucho desde que él era un niño y que ahora la vida se vive como un espectáculo y que con el tiempo, nos volvemos más frívoles, superficiales, conformados, dominables con unas cuantas gracias al día.
ResponderEliminar2) Si, me parece un buen modelo a seguir ya que el periodista le lleva la contra al entrevistado, y responde una cosa u otra según su opinión. Creo que así la entrevista es bastante más interesante y más completa.
Ana, gracias por romper el hielo e inaugurar los comentarios en el blog. Coincido con tu valoración. Resulta sorprendente que alguien nos recuerde que nuestra época -que creemos que es un prodigio de progreso- pueda languidecer ante la comparación con otros momentos del pasado.
ResponderEliminarEn cuanto al formato de entrevista, pienso que la introducción en que el propio personaje se define en asuntos cruciales ayuda mucho a comprender su punto de vista.
Mireia, me encanta el modo en que expresas lo que creo es el asunto central de la entrevista. La cultura y el conocimiento como una herramienta que oponer a la frivolidad y al conformismo. Buena lectura.
ResponderEliminarY a propósito del modelo de entrevista, es cierto que el periodista detecta las declaraciones más interesantes o polémicas y no duda en pedir al entrevistado que se extienda -y si lo considera necesario, lo hace llevándole la contraria-. Tomemos nota. Saber escuchar será fundamental para hacer bien nuestras entrevistas. Tal vez tanto como preparar muy bien las preguntas.
1) Me llama mucho la atención su forma de expresar sus pensamientos e ideas. La importancia que le da a todo lo relacionado con el pasado, ya sean inventos, etapas, etc... También destaca mucho la idea de que la adolescencia no es la mejor etapa y no todo se centra en ella, sino que la vida tiene diferentes etapas y todas ellas son igual de importantes y significativas.
ResponderEliminar2)Sí, me parece muy buen modelo a seguir, ya que el entrevistador, al hacer preguntas pero a la vez razonar las respuestas del entrevistado, le da a la entrevista mucha continuación y consigue una entrevista muy compleja.
Correcciones significativas: 1) Frívolo, no frívole. 2) "Sí" para afirmación lleva tilde. 3) "Mí" lleva tilde cuando es pronombre personal (Me lo dice a mí), pero no cuando es determinante (Mi casa).
ResponderEliminarCarla, buenas respuestas. 1) No estoy seguro que esas sean las ideas principales, pero estoy de acuerdo en que destacar el valor de la experiencia es algo subversivo y valioso en estos tiempos que sólo premian el valor de lo juvenil y no siempre en el mejor sentido.
ResponderEliminarPero principalmente, valoro que has tenido la capacidad de hacer una lectura personal y apropiarte de la entrevista. Para eso leemos. Bravo.
2) Efectivamente, la entrevista es compleja. Es el resultado de entrevistar para saber aquello que no sabemos y no sólo buscando la confirmación de nuestro punto de vista o halagar al lector. Muy bien visto. Decía Lezama Lima que sólo lo difícil es interesante. Tal vez sea exagerado, pero creo que se refiere un poco a esta idea. En la dificultad está el desafío de afrontar lo que aún desconocemos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1) Me ha llamado mucho la atención su manera de pensar sobre el uso de las nuevas tecnologías, lo enfoca como si fuera algo muy perjudicial y no tuviera nada positivo. Creo que al decir eso en parte tiene razón, pueden ser muy negativas, pero quizás se pasa un poco diciendo que no tiene nada de bueno, porque puede resultar muy útil.
ResponderEliminar2) Me parece que es un buen modelo de entrevista porque enfoca muy bien al personaje entrevistado, pero es muy compleja y difícil de entender.
1) Lo que más me ha llamado la atención ha sido como piensa y explica el cambio que ha sido de cuando él era pequeño a ahora. También lo que piensa del fútbol; tiene razón que hoy en día si no te interesa el fútbol, pues eres una persona ''rara''. Me gusta cómo piensa acerca de internet, pero no todo es negativo, siempre hay alguna sección positiva. Peter Watson me ayudado a pensar que no todo es el dinero, y que en la vida se tiene que disfrutar porque son dos días.
ResponderEliminar2) Me gusta mucho esta entrevista porque las pautas están muy bien, es un buen modelo, a pesar de que el entrevistador le lleva un poco la contra. Normalmente hay entrevistas que no se entienden, y no sabes como es el personaje, pero esta se puede entender con que la leas concentración, aunque el tema es complicado. Me parece una buena pauta.
Inés Brugalla.
1) Lo que mas me ha llamado la atención de lo que dice o piensa el entrevistado (P.Watson), es cuendo nos pone el ejemplo de los jovenes, y el paso del tiempo. Estoy en concordáncia con él. Creo que no deberíamos hacer lo que hacemos, porque lo que està pasando es que un gran exceso de información està haciendo que nos volvamos "lelos", insignificantes e indiferentes delante de un gran invento, por ejemplo: delante de un "IPhone" todo el mundo lo desea, o casi todo el mundo, però un "IPhone" no canviarà el futuro de un día para otro, así que ahora, nuestra generación es la peror de todas, creo yo, y talvez las siguientes aún seran peores, ya que no tendrán creatividad devido a la ciència, o al exceso de infrmacón. Entonces nos podemos debatir entre ¿alma o experimento?
ResponderEliminar2) Creo que es un buen mdelo de entrevista, però que yo no haría así la mía, porqué me resulta demasiado cercana, y creo que a la persona a la qual quiero entrevistar no es especialmente cercana a mí, y mucho menos de mi mismo caràcter así que creo que no llegaría a hacerle esta entrevista a mi futuro entrevistado actual.